阻害が見られる場合、反応中のテンプレートの量を減らすことができます。これにより Ct 値は増加しますが、Taq DNA ポリメラーゼの活性を阻害する阻害剤の可能性は低くなります。これが機能しない場合は、反応に 0.4~4 mg/ml の BSA を追加してみてください[1],[2]。製品マニュアルのサイクリング条件が遵守されていることを確認してください。
Kreader, C. A. Relief of amplification inhibition in PCR with bovine serum albumin or T4 gene 32 protein. Appl Environ Microbiol 62, 1102-1106 (1996).
Wilson, I. G. Inhibition and facilitation of nucleic acid amplification. Appl Environ Microbiol 63, 3741-3751 (1997).
段階希釈により増幅効率が低下した場合はどうすればよいでしょうか?
標準曲線をその後希釈すると効率が低下する可能性があることが報告されています。これを回避するには、標準を 10 mM Tris-HCl pH 8.0、0.1 mM EDTA、0.05% Tween-20 で希釈することをお勧めします。EDTA はキレート剤で、DNAse 活性を防ぐ役割を果たします[1]。Tween-20 は界面活性剤であり、DNA がチューブの側面に吸着するのを防ぎます [2]。ほとんどのマイクロ遠心分離機はポリプロピレン製で、DNA はポリプロピレンに非常によく付着することが研究で実証されています[3]。
標準は希釈後に凍結しないでください。界面活性剤の存在下であっても、凍結により DNA がポリプロピレンに不可逆的に結合するようです。標準は 4°C で保存し、数週間ごとに新しいバッチを準備することをお勧めします。
Barra, G. B. et al. EDTA-mediated inhibition of DNases protects circulating cell-free DNA from ex vivo degradation in blood samples. Clin Biochem 48, 976-981, doi:10.1016/j.clinbiochem.2015.02.014 (2015).
Linnarsson, S. Recent advances in DNA sequencing methods – general principles of sample preparation. Exp Cell Res 316, 1339-1343, doi:10.1016/j.yexcr.2010.02.036 (2010).
Gaillard, C. & Strauss, F. Avoiding adsorption of DNA to polypropylene tubes and denaturation of short DNA fragments. Technical Tips Online 3, 3 (1998).
qPCR に非特異的な生成物が含まれている場合、どのようなトラブルシューティングが推奨されますか?
反応を最適化する際に考慮すべきさまざまなオプションがあります。
アニーリング/伸長時間を5秒に短縮する
アニーリング/伸長温度を60℃から65℃に上げる
DNA テンプレートを希釈するには、まず 5 ng の DNA から始めて、10 倍のテンプレート希釈シリーズを使用します。これらを電気泳動にて非特異的な産物が残っているかどうかを確認するだけでなく、テンプレート希釈を行った後、qPCR 機器のソフトウェアを使用して反応の効率を計算することもできます。効率が 90 ~ 110% の場合、アンプリコンはサイクルごとに 2 倍になっています。
Ct 値が通常よりも高い場合、どのようなトラブルシューティングが推奨されますか?
一般に、Ct 値が高いことは、増幅が遅延していることを示します。これは、反応中のテンプレートが過剰で、プライマーとプローブが異なる DNA 分子に結合していることが原因である可能性が最も高いと考えられます。サンプルには通常、ターゲット遺伝子以外の DNA が多く含まれており、オリゴが散乱する可能性があります。この問題を解決するには、サンプルを希釈 (10 倍~1000 倍) することをお勧めします。
Dave, V. P. et al. MicroRNA amplification and detection technologies: opportunities and challenges for point of care diagnostics. Lab Invest 99, 452-469, doi:10.1038/s41374-018-0143-3 (2019).
Mei, Q. et al. A facile and specific assay for quantifying microRNA by an optimized RT-qPCR approach. PLoS One 7, e46890, doi:10.1371/journal.pone.0046890 (2012).
Chen, C. et al. Real-time quantification of microRNAs by stem-loop RT-PCR. Nucleic Acids Res 33, e179, doi:10.1093/nar/gni178 (2005).
Raymond, C. K., Roberts, B. S., Garrett-Engele, P., Lim, L. P. & Johnson, J. M. Simple, quantitative primer-extension PCR assay for direct monitoring of microRNAs and short-interfering RNAs. RNA 11, 1737-1744, doi:10.1261/rna.2148705 (2005).
Androvic, P., Valihrach, L., Elling, J., Sjoback, R. & Kubista, M. Two-tailed RT-qPCR: a novel method for highly accurate miRNA quantification. Nucleic Acids Res 45, e144, doi:10.1093/nar/gkx588 (2017).